?

Log in

Чего только не сделаешь, ради того, чтобы электронное декларирование не заработало.
Похоже, центр сертификации электронных подписей выдал сертификат на Рябошапку с ДРФО с эпичным номером 1234567892 человеку, который Рябошапкой не является. Дальше была заполнена подложная электронная декларация - и Геращенко ее продемонстрировал на брифинге. После чего, сертификат был удален.

Эпичный срач в каментах тут: https://www.facebook.com/monti.czardas/posts/10206470105542689
Если во время конфликта в Руанде войска ООН хоть немножко защищали своих - то теперь все. Войска ООН стали полностью неспособны ни на какую защиту.

По информации theguardian в Южном Судане 11июля правительственные войска выигравшие битву с силами оппозиции в Джубе решили прогуяться по кварталу, пользующемуся спросом среди работников международных организаций. Угрожая автоматом они насиловали женщин, некоторых по 15 раз. При этом, войска ООН располагались менее чем в миле от происшествия, информация о том, что требуется помощь им поступала - но реакции не было в течении нескольких часов. Так же, не вмешалось посольство США, которое было тоже находится неподалеку. 1 человек был убит.
В конце концов, женщин спасли Южносуданские силы безопасности и частная охранная фирма.

ООН заверило, что инцидент будет расследован, США отказалось комментировать что-либо.

отсюда https://www.theguardian.com/world/2016/aug/15/south-sudan-aid-worker-rape-attack-united-nations-un
Если Порошенко согласится на очную ставку с Януковичем - это будет большой его ошибкой. Возможно, даже, роковой. Это же очередная попытка Путина усадить Киев за стол переговоров с террористами! Как только начнутся переговоры Порошенко-Янукович, через день Януковича поставят вместо Плотницкого - и вуаля! Киев с террористами за столом переговоров, и назад хода нет - со всеми вытекающими последствиями.
То, чего путину добиваться приходилось 2 года.

Хамство в СССР

Специально для ностальгирующих

Формы пропаганды

Один из приемов пропаганды - переозвучивание. Если в сюжете показывают иностранного политика, его переозвучивают практически всегда - и подлог разгадать очень трудно.
Если переозвучивают русскоговорящего политика - тут по правилу 80/20. В ~80% случаев ничего нового в текст не добавляют, и ничего не убирают. Это делается для того, чтобы зритель привык воспринимать переозвучку, как нечто нормальное. В ~20% случаев при переозвучке смысл умышленно искажают.

Таким образом, вот это видео в любом случае пропагандистское:


За найденое видео спасибо holicin

Особенно правдоподобно такие сюжеты выглядят, если взяты с иностранных новостных агенств, и имеют иностранные надписи. В этом случае подвох заметить тяжелей.

Иногда звук могут наложить на кадры, которые вообще взяты не оттуда.
Довольно часто можно встретить прием, когда журналист и опрашиваемый политик одновременно не появляются в кадре (в этом ролике на 40 сек все же они вместе). Это приучает людей не воспринимать таким способом смонтированный сюжет в качестве подозрительного. Если когда-нибудь смонтируют таким способом вброс - никто не заметит подвоха.

Правильный способ подачи такого материала - когда оригинальную речь можно услышать и разобрать. А правильный способ подачи мнения Саакашвилли в Украине - дать речь самого Саакашвили, без переозвучки с русского на русский.
Каждую, даже самую незначительную новость можно подать так, что она будет иметь пропагандистский подтекст. Например



Чему учит этот сюжет? Чтобы это понять, давайте представим, что место действия не Россия - а страна с развитым гражданским обществом. Зададимся вопросом. Возможна ли вообще подобная ситуация в такой стране? Что будет с властями поселка, которые сделают такой мост? Ответ очевиден. Подобная ситуация в нормальной стране невозможна.

Этот сюжет ничего явно не предписывает, но на уроне подсознания он показывает усскому человеку как "правильно" себя вести в ситуациях, когда сталкиваешься с беспределом и некомпетентностью властей: суть "правильного" поведения состоит в том, чтобы вести себя как старая бабка, охать и ахать, пытаться иконами решить возникшую проблему, или пытаться жить с этим как раньше (мучиться и ходить по старому мосту). При этом, можно заметить, что надгробия - не единственная проблема моста. Мост не имеет перил с одной из сторон, но об этой проблеме в сюжете вообще ни слова. Пропагандистами предполагается, что типичный ватник посмотрит на это - и будет относиться к ситуации в стране так же, как жители этой деревни относятся к ситуации с мостом: или вообще замалчивать проблему - или решать заведомо провальными способами. При этом, еще пропагандируется нормальное отношение к аргументации "ну если вы против - могу убрать".

Теперь на минуту представим, что СМИ подали бы эту новость, но заложили в нее другое "правильное" поведение. Например, "в селе Н. мужики зарубили охреневшего главу администрации, который украл деньги выделенные на мост, а мост построил из гробовых плит". Какие последствия такой подачи новостей могли бы быть? Подобным образом обязательно начали бы поступать многие жители сел с охреневшим руководством. Это вынудило бы спуститься руководство сел из "космоса" на землю. За этим бы неизбежно последовало возвращение на землю высшего политического руководства. К адекватному восприятию действительности россияне вернулись бы относительно быстро.

С точки зрения влияния на сознание, это очень сильный пропагандистский сюжет. Минимум политики - но посыл максимально широкий и четкий.
Есть некоторое количество хороших способов определить, какой народ больше развит. Одним из таких способов, является сравнение народных музыкальных инструментов. Чем сложней музыкальных инструмент в производстве - тем более развитый народ. Связано это с тем, что промышленные возможности развивались примерно одновременно с обществом.

Что такое сложность музыкального инструмента в производстве? Для духовых инструментов это прежде всего закрученность трубочек, количество кнопочек, наличие мелких деталек. Для струнных - длина, количество струн а так же их толщина (чем тоньше - тем сложней), сложность формы деки.

Поэтому, чтобы определить кто больше развит, можно сравнить народные музыкальные инструменты. Начнем с духовых. Тут все просто. Духовых народных русских музыкальных инструментов - не существует. Верней существует (свирель, жалейка) - но они слишком мало распространены и культура игры на них не является и никогда не являлась массовой. Украинским духовым народным музыкальным инструментом является сопилка. Так что духовыми разобрались.

Теперь посмотрим на гармошки, баяны и прочие инструменты с мехами. Они хоть и являются русскими народными - но были изобретены сравнительно недавно (18-19 век) - причем не на России. Очевидно, русской народной она стала потому, что у россиян не было своего музыкального инструмента, а вот украинской народной так и не стала - потому что у украинцев давным давно были свои бандуры.

Вот мы в подошли к главной теме. Основными ходовыми народными музыкальными инструментами у русских и украинцев являются струнные. У украинцев это в первую очередь бандура, у русских - балалайка. Сравним количество струн у этих инструментов.
балалайка - 3 струны. Длина около 80см.
бандура - 64 струны. Самые длинные струны имеют длину около 1метра.

Еще струнными инструментами россии являются:
гусли - 15 струн
домра - 3 струны

У украинцев:
кобза - 4 струны (но кобза Вересая - 12 струн - была вытеснена бандурой)
цимбалы - 12-17 рядов по 3-8 струн, самые длинные - около 1 метра.

Справедливости ради надо отметить, что у россиян есть еще недоразумение: балалайка-контрабас. Автор явно страдал гигантоманией, и по длине струн (почти 2 метра) она обгоняет остальные. Но. Этот инструмент не является широко распространенным, у него всего 3 струны, и так же строй является басовым - что говорит о большой толщине струн (т.е., произвести проще). Так же надо отметить относительно простую форму деки инструмента.

Главная идея поста в том, что у украинских народных музыкальных инструментов струн значительно больше. Это признак того, что Украина всегда была более развитой в культурном плане - а значит и вообще везде. Как же ж так вышло, что музыкальные инструменты такие разные? Очевидно, русские и украинцы - это РАЗНЫЕ народы, они испытывали влияние разных культур, и пересекались относительно слабо.

Теперь послушаем современную обработку металлики (бандура+аккордеон)
Тут я внезапно понял такое.
В РФ живут шовинисты. Они Украину не считают другой страной, они считают ее набором своих губерний, часть из которых временно бунтует. Они называют войну на донбассе - гражданской войной. Они же едут на донбасс воевать.

Таким образом, в картине мира русского шовиниста, конфликт действительно выглядит гражданским - возможно, и поэтому тоже им так тяжело доказать, что это война с россией. В их мозг это просто не может нормально лечь, мозг не так размечен. Ты говоришь ему "этой война с россией", но в его понимании россия везде на бывшем ссср. А значит, даже если он соглашается что воюют россияне - это в его понимании все равно гражданский конфликт.
Нормально ляжет это в их голову только тогда, когда они осознают, что Украина - другая страна. Пока шовинист этого не осознал, убедить его, что конфликт не гражданский - впринципе невозможно.
Есть такое мнение, что болельщики дерутся только на футболе. Якобы, в других видах спорта болельщики ведут себя адекватней.
Я так раньше тоже думал, пока мне не дали вот это видео.

"19 ноября 2004 года баскетбольный клуб «Детройт Пистонс» принимал гостей «Индиана Пэйсерс». Лучше бы он этого не делал! Буквально за минуту до финального свистка подрались двое из спортсменов, их все же удалось успокоить сравнительно оперативно. Но тут кто-то с трибун метнул стакан с колой в игрока клуба «Индиана Пэйсерс». И вот тогда потасовка вышла на новый уровень!"



Видимо, драки болельщиков бывают везде, (в том числе бокс, хоккей, теннис и тд) просто футбол гораздо более массовый, поэтому в СМИ больше информации именно по футболу, и поэтому создается неверное впечатление, что только футбольные фаны к этом склонны.

Profile

chabapok
chabapok

Latest Month

August 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031